MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana 75.000 TL değerinde ev sattığı ve 30.000 TL peşin kalanın taksitler halinde ödeneceğine dair taraflar arasında anlaşma yapıldığı, katılanın taksitleri ödemesine rağmen sanığın daha sonra daireyi başka bir kişiye sattığı ve katılandan aldığı paraları iade etmediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aynı evi, birden fazla kişiye sattığı sonrasında katılandan aldığı parayı inkar etmeyerek, katılan satın almaktan vazgeçtiği için sattığını söyleyip olayı hukuki ihtilaf gibi gösterdiği ancak herhangi bir ödeme yapmadığı ve evi teslim etmediği anlaşılmakla, sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket edip haksız menfaat temin etmek suretiyle uzlaşma kapsamında olan dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hukuki ihtilaf gerekçesiyle sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy