MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (dört kez)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın internet sitesi üzerinden fotoğraf makinesi satış ilanı verdiği, sanığa ilan üzerinden ulaşan katılan ...’in 500 TL, müşteki ...’ın 1000 TL, katılan ...’ın 1000 TL, katılan ...’ün 500 TL parayı sanığın hesabına gönderdikleri ancak sanığın fotoğraf makinesini katılanlardan hiçbirine göndermediği, sanığın bu suretle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunması, katılanlar ile müşteki beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i), (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak, TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, elde edilen menfaatin iki katından fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezası uygulanmasına ilişkin ibarelerinin tamamen çıkartılarak, yerine a- katılan ...’e yönelik yapılan eylem nedeniyle kurulan 1 nolu fıkraya sırasıyla "50 gün", "41 gün" ve "820 TL", b- katılan ...’e yönelik yapılan eylem nedeniyle kurulan 2 nolu fıkraya "50 gün", "41 gün" ve "820 TL", c- Müşteki ...’a yönelik yapılan eylem nedeniyle kurulan 3 nolu fıkraya "100 gün", "83 gün" ve "1660 TL", d- katılan ...’a yönelik yapılan eylem nedeniyle kurulan 4 nolu fıkraya "100 gün", "83 gün" ve "1660 TL" ibarelerinin eklenmesi; suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy