MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-h, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet( sanıklar hakkında ayrı ayrı )
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20/01/2004 gün ve 2003/8-313, 2004/6 sayılı, 30/5/2006 gün ve 2005/7-173, 2006/145 sayılı kararları ve benzer kararlarında açıklandığı üzere; hükmün konusu, iddianamede yasal öğeleri gösterilen suç, sanık ve fiile ilişkin olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu bilgiler ışığında somut olayda; sanıklar hakkında Ilgaz Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28/03/2011tarihinde nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden önceden doğan borç gerekçesiyle ek takipsizlik kararı verilip resmi belgede sahtecilik suçu yönünden iddianame tanzim edildiği, ek takipsizlik kararına yönelik herhangi bir itirazın olup olmadığının veya kararın itiraz edilmeden kesinleştiğine yönelik dosya kapsamında herhangi bir belge bulunmadığı, Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/30 esas 2013/18 karar sayılı kararıyla sanıkların eyleminin TCK'nın 158/1-f-h maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi'nce iddianame içeriği, suç nitelemesi ve sevk maddelerine göre sanık hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan dava açılmadığı, "resmi belgede sahtecilik" suçundan kamu davası açıldığı halde, "nitelikli dolandırıcılık" suçundan usulen kamu davasının açılması sağlanmadan, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy