MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgeden sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
TCK’nın 207/1. maddesinde düzenlenen “özel belgede sahtecilik” suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlemin de 15/06/2010 karar tarihi olduğunun tespit edildiği, bu bilgiler ışığında,5237 sayılı yasa kapsamında tespit edilen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/2-a ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanığın nitelikli dolandırıclık suçundan yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, adına hareket ettiği... Petrol İnş. Limited Şirketi'nin ...'nin açmış olduğu Yıldırım Beyazıt Anadolu Lisesi onarım işi ihalesine girerek, ihaleyi kazandığı, söz konusu ihaleye ilişkin sözleşme imzalamak maksadıyla dosya hazırlandığı, bu dosya içerisinde kazanılan ihale bedelinin binde 4.5 tutarında damga vergisi ve karar pulu olarak toplam 773 TL paranın İl Özel İdaresi hesabına yatırılıp, buna ilişkin dekontun sözleşme dosyasına konulması gerektiği, sanığın bu parayı yatırmamak için aslı ele geçirilemeyen ancak dosya içerisinde fotokopisi olan 24/06/2009 tarihli Ziraat Bankasına ait sahte dekont düzenleyerek kamu kurumu niteliğindeki İl Özel İdaresi'nin hesabına para yatırmadığı halde, para yatırmış gibi sözleşme imzalamaya çalışmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy