MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki ...'ın yetkilisi olduğu Yapı Denetim Şirketi ... İnşaat Yapı Denetim Ltd. Şti.nde inşaat teknikeri olarak çalıştığı, Akçakoca Belediye Başkanlığı'nca Ziraat Bankası Akçakoca Müdürlüğü'ne yazılan 07/01/2010 tarihli, 17.881,30 TL ve 13.496,06 TL tutarındaki hakediş bedellerinin ... Yapı Denetim Ltd. Şti. adına ...'e ödenmesine ilişkin iki adet talimat yazısına istinaden Ziraat Bankası Akçakoca Müdürlüğü'nce 11/01/2010 tarihinde sanık ... adına ödemenin gerçekleştirildiği, sanığın tahsil ettiği hakediş bedellerini müştekiye vermeyerek uhdesinde tutmak suretiyle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın ısrarlı savunmalarında Ziraat Bankasındaki dekontlara imza attığını ancak bu parayı almadığını beyan etmesi, Ziraat Bankası .. Şubesinin 20.06.2013 tarihli yazısı ile 11.01.2010 tarihinde "...Toplam 31.337,36 TL.yi nakit olarak ...'e bizzat teslim edildiğini, ilgili tutarın tamamını Akçakoca Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Yapı Denetim hesabı ...-5001 nolu hesabına... ve... teslimatı olarak yatırılmasını talep ettiğinden ilgili tutar kendisinden tahsil edilerek ilgili hesaba yatırılmıştır." içerikli yazısının bulunduğu dosya içerisinde sanık ...'e yapılan ödemelere ilişkin dekontların bulunduğu ancak paranın Akçakoca Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Yapı Denetim hesabına yatırılması konusundaki sanık ...'in talebine ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, Ziraat Bankası ... Şubesi yazısında bahsi geçen ve ... tarafından talep edildiği belirtilen, "ilgili tutarın tamamını Akçakoca Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Yapı Denetim hesabına... ve ...teslimatı olarak yatırılması" talebine ilişkin dekont veya yazının Ziraat Bankası ... Şubesinden istenilmesi, paranın sanığa ödendiği 11.01.2010 tarihine ilişkin Akçakoca Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Yapı Denetim hesabına ilişkin hesap hareketlerinin istenilerek incelenmesi, hesap hareketlerinde sanık ... tarafından 31.337,36 TL'nin yatırılıp yatırılmadığı, ...ve ...'a teslimatının sağlanıp sağlanmadığının incelenmesi, konu hakkında tanık sıfatıyla Ziraat Bankası çalışanı ...'ın, ilgili hesaplarda adı geçen ... ve ...'ın, Akçakoca Belediye yetkilileri ... ve...'ün beyanlarının alınması ve 31.337,36 TL paranın akibetinin araştırılması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy