MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklardan ... hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Sanıklardan ... hakkında; TCK’nın 155/2, 43, 62, 52, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklardan Kartal’ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili, sanıklardan Yunus’un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mudanya Gönüllüler Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği aleyhine işlendiği iddia edilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...’nün davaya katılma hakkı bulunmadığı ancak hükmün temyize katılan sıfatıyla “Maliye Hazinesi” vekili tarafından getirildiği anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığından “...”nün çıkarılarak yerine “Maliye Hazinesi” yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilerek ve katılan sıfatıyla Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların, Mudanya Gönüllüler Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği'nin yönetim kurulu başkanı ve üyesi oldukları, Mudanya Noterliği’nin 25/08/2009 tarih ve 9876 yevmiye no.lu imza sirkülerine göre dernek yönetim kurulunca derneğin faaliyetlerinin yürütülebilmesi için dernek adına bankalarda hesap açılması, dernek adına bağış toplama, bankalarda açılan hesaplardan ve toplanan bağışlardan dernek adına harcama yapma, hesaplardan para çekme, ödeme talimatı verme işlemleri ile ilgili olarak müştereken yetkilendirildikleri, ...’nce derneğin 22/07/2009 - 31/08/2011 tarihleri arasındaki dönemlere ilişkin olarak işletme defteri, bağış makbuzları ve alış belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda düzenlenen denetim raporu ile, derneğin gelir gider hesaplarının ve stok durumunun değerlendirilmesi neticesinde, bir kısım gıda maddelerinin eksik olduğunun tespit edildiği, yine Haziran 2010 tarihli bilirkişi raporuna göre de derneğin tutmakla mükellef olduğu defter ve kayıtlarda özensizlik gösterildiği, bazı kayıtların hiç tutulmadığı veya eksik tutulduğu, derneğe bağlı markette çalışan...'in sigorta girişinin yapılmadığı, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
1- Sanıklardan Kartal hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Derneğin gelir gider işlerinin fiilen sanık ... tarafından yürütüldüğü, meydana gelen zarardan dolayı sanık ...’ın ihmal düzeyinde kusurunun olabileceği ancak atılı suçun kasten işlenebileceği gerekçesi ile sanıkların savunmaları, tanık beyanları, denetim raporu, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı itibariyle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı kabulü ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklardan Yunus hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy