MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında TCK'nın 158/1-f-son, 52/1-2-3, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında TCK'nın158/1-f-son, 52/1-2-3, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nin arabam.com isimli internet sitesinde gördüğü araç satış ilanında yer alan telefon numarasını aradığı, görüştüğü kişinin arabanın başka taliplilerinin olduğunu ve niyeti ciddi ise kapora göndermesi gerektiğini söylemesi üzerine verilen hesap numarasına 300 TL para gönderdiği, ancak daha sonra buluşma yerine gittiğinde muhatabın telefonu kapalı olduğundan satışın gerçekleşmediği, katılanın para yatırdığı hesabın sanık ...'a ait olduğunun tespit edildiği, sanık ...'ın belirtilen banka şubesinde hesap açtığını ve banka kartını diğer sanık ...'a verdiğini beyan ettiği, bu suretle sanıkların birlikte nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın temyiz dilekçesinde aynı olay nedeniyle İzmir 9 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/160 Esas sayısında hakkında açılmış kamu davası bulunduğunu ileri sürmesi ve UYAP'tan yapılan sorgulamada sanık hakkında katılan ...'ye yönelik bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın ileri sürdüğü kamu davasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/160 Esas sayılı dosyasının getirtilip incelenerek, davaların aynı eylem nedeniyle açılıp açılmadığı belirlenip, mükerrer olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın hükümden sonra 22/02/2020 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ramazan ve Murat'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy