MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'un katılanın aracı karşılığı suça konu 28/11/2007 keşide tarihli 19.000 TL bedelli, keşidecisi sanık ... olarak görünen çeki verdiği, katılanın çeki bozdurmak için bankaya gittiğinde çalıntı olduğundan ödemeden men talimatının olduğunu öğrendiği, sanık ...'un çeki, sanık ...'ın amcasının oğlu olan ... isimli kişiden aldığını söylediği, ancak ...'in adresini ibraz edemediği, bu suretle sanıkların birlikte hareket ederek başkalarına imzalattırdıkları çekleri piyasaya sürüp, daha sonra bu çeklerin çalıntı olduğunu bildirip ödemeden kaçınmak suretiyle menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
Sanık ...'un çeki sanık ...'ın amcasının oğlu ...'tan araç satışı sonucu aldığını söylediği, sanık ...'ın da aşamalarda çeklerinin, evraklarının çalınmasına dair çelişkili beyanları ile kovuşturma aşamasında kaza geçirmesinden sonra amcasının oğlu ...'un işlerini takip ettiğini, ofisinde çantasında bulunan çekleri ...'in çalıp kaybolduğunu söylediği, bu olayla ilgili de karakola ve savcılığa gittiğini beyan ettiği, sanığın çeklerinin çalınmasından dolayı yapılmış bir suç duyurusu olup olmadığına dair 19/10/2010 tarihinde müzekkere yazılmasına rağmen dosyada ve UYAP'ta bu konuda bir bilgi olmadığı anlaşıldığından,
Maddi gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanık ...'un ...'e araç sattığına dair belgelerin olup olmadığının araştırılması, sanık ...'ın çantasının çalınması olayıyla ilgili suç duyurusunda bulunup bulunmadığı, bu olay sebebiyle ... hakkında işlem yapılıp yapılmadığının tespiti ile ilgili belgelerin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosyaya konulması, ...'un araştırılarak suç duyurusu ile dava açılırsa mümkünse birleştirilip delillerin birlikte takdirinin gerekmesine rağmen, sanık ...'un borcunu kabul ettiğinden dolandırıcılık kastının olmadığını ortaya koyduğu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçtan cezalandırmaya yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği şeklinde yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy