MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 158/1-c-son, 52/1-2-4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Algılama yeteneğinin zayıf olduğuna ilişkin SDÜ Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan alınan adli tıp bilirkişi kurulu raporu bulunan katılanın, Kutlubey Mahallesinde bulunan postaneye giderek tanık ... adına para yatırmak için evrakları düzenlediği sırada postane içinde beklerken sanığın katılanın durumunu görüp bundan faydalanmak amacıyla katılanın yanına gelip "sıra bekleme gel sana yardımcı olayım" deyip sıra beklemek istemeyen katılanı daha kolay işlem yapabileceğini söylemek suretiyle postanenin yanında bulunan iş bankasına ait ATM'ye doğru götürdüğü, orada katılanın parayı göndereceğini belirttiği ...'ın telefonunu vermesi üzerine sanığın bu şahsı telefonla aradığı ve katılana yardımcı olduğunu ve para gönderecekmiş gibi sözler söyleyerek katılana güven sağladığı, katılanın ... adına gönderilmesi gereken parayı sanığa teslim ettiği ve sanığın bu parayı kartsız işlem yoluyla ... hesabına göndermeyip kendisinde bulunan ve kendisinin kullandığı...'e ait bankamatik kart hesabına yatırdığı ve oradan ayrıldığı, akabinde HSBC Banka ait ATM'ye giderek parayı çektiği, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, atk raporu ile tüm dosya kapsamından mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy