MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişilerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... tarafından katılan ...’nin borçlu olduğu, ...'ın alacaklı olduğu 6 adet bono düzenledikleri ve ...'un borçlu olduğu, Mahmut Maraz'ın alacaklı olduğu, katılan tarafından ...'a ciro edilmiş gibi gözüken, ... tarafından da ...'a ciro edilen toplam 8 adet bono nedeniyle sanık ... tarafından katılan hakkında Ankara 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/172 takip sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğu olayda;
Sanıkların savunmalarında suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ... ...'ın ek temyiz dilekçesinde sanık ... Erciyes'in firmasından, katılana ait olduğu iddia edilen ... isimli şirket adına mal alındığını gösteren faturalar sunduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, ... isimli şirketin katılana ait olup olmadığı hususu araştırılıp belirlenmesi, fatura asıllarının temini edilerek, katılana faturalar ile ilgisinin bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy