MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat
2) Görevi kötüye kullanma suçundan TCK 257/1, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili, görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan Belediyede mezarlıklar müdürlüğüne vekaleten görevlendirildiği ve hakkında nitelikli dolandırıcılık ile irtikap suçlarından soruşturma yürütülürken isnat edilen suçlamalar nedeniyle görevinden alınarak itfaiye müdürlüğü emrine atandığı, görevi nedeniyle vatandaşlardan aldığı dilekçe asılları ile mezarlık kullanma yeri belge asıllarını kendisine yapılan tüm yazılı ihtarlara rağmen yerine atanan müdür vekiline devir teslim sırasında teslim etmemek suretiyle görev nedeniyle kendisine teslim edilen belgeler üzerinde güveni kötüye kullanma ve bu suretle görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği, yapılan yargılama sonunda sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabul olunduğu olayda,
1) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan vekili ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; müsnet suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, müsnet suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, müsnet suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan vekili ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; dava dosyası ve UYAP ortamından yapılan incelemede, eldeki dosya ile aynı gün ele alınan Dairemizin 2020/7946 Esas sayılı dosyasına konu bir kısım olaylar hakkında, yerel mahkemece sanığın zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti cihetine gidildiği anlaşılmış olup, mahkemece, söz konusu dava dosyasındaki sanığın mahkumiyetine esas alınan ilgili kısımların asılları veya onaylı örneklerinin duruşmaya getirtilerek incelenmesi, hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin değerlendirilmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy