MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, akrabası olan sanığı ilçe merkezinde bulunan... Restorant adlı işyerini işletmesi için vekaletnameyle mesul müdür olarak atadığı, sanığın işyerini işletmesi için kendisine verilen vekaletnameyle bu işyerini başka bir şahsa devrettiği, sanığın işyerinin gerçek sahibi olduğuna ilişkin savunmasının resmi kayıtlar karşısında doğrulanmadığı, böylelikle işyerini işletmek ve idare etmek amacıyla verilen vekaletin amacına aykırı olarak işyerini devrettiği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia olunduğu olayda, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; katılan ile sanık arasındaki uyuşmazlığın vekalet akdinden kaynaklanan hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, sanığın vekillikten azledilmeden önce devir işlemlerini yaptığı, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, müsnet suçun sübut bulduğuna, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy