MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 158/2,52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK’nın 158/2, 39/1-2-c, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar Aysel ve Tarık müdafisi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ve katılan ...’ın arkadaş oldukları, katılan ...’ın arkadaşı olan katılan ...'in birkaç kez KPSS'den iyi puan almasına rağmen atamasının yapılmadığını bilen sanık ... 'in katılanlarla ablası olan sanık ...’in yanında çalıştığı sanık ...’in, sözü geçen bir insan olduğunu, katılan ...'e iş bulma konusunda yardımcı olabileceğini söylediği, bilahare katılanlar ve sanıkların görüştüğü, sanık ...’in katılanlara sanık ...'in AK Partinin adamı olduğunu, parti içerisinde yetkili pek çok tanıdığı bulunduğunu, bu tanıdıklar aracılığıyla pek çok kişiyi işe aldırdığını ifade ederek, internetten katılanlara sanık ...'in bir takım kişilerle çekilmiş fotoğraflarını gösterdiği, sanıkların katılanlara 12,000.00 TL para vermeleri durumunda katılan ...'in işe alınmasını sağlayacaklarını söyledikleri, katılanlar ile 2.000,00 TL ödemeleri, geri kalan 10.000 TL paranın ise katılan ...’in işe girmesinden sonra ödenmesi konusunda anlaştıkları, katılanların 2000 TL parayı verdikleri halde sanıkların vaadlerini yerine getirmedikleri, bu suretle sanıkların üzerine atılı kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunması, katılanların beyanı ile tüm dosya kapsamından; sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için failin, ismen söylemese bile kimden söz edildiğini karşı tarafın anlayacağı şekilde makamı, rütbesi, ünvanı ve lakabını söylediği kamu görevlilerini tanıdığını, hatırının sayıldığını, işini yaptıracağını söyleyerek mağduru kandırması gerektiği, somut olayda ise; sanıkların, sanık ...'in AK Partinin adamı olduğunu, parti içerisinde yetkili pek çok tanıdığı bulunduğunu, bu tanıdıklar aracılığıyla pek çok kişiyi işe aldırdığını söyleyip iş bulma karşılığında katılanlardan menfaat temin etmeleri şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde yer alan ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle aynı kanunun 158/2. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar...ve ... müdafisi ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy