MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-d,35/2,62/1,52 ve 53 maddeleri uyarınca mah.
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanların mirasbırakanı olan ...'in daha önceden kiracısı olduğu, muris ...'in 09/05/2009 tarihinde ölümünden sonra suça konu alacaklısı sanık borçlusu ..., keşide tarihi 20/02/2009, ödeme tarihi 06/03/2009 olan 340.000.TL bedelli senedi Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/720 E. sayılı dosyası üzerinden icraya koyduğu, katılanların ödeme emri geldikten sonra borçtan haberlerinin olduğu, yapılan şikayet üzerine alınan uzmanlık raporunda senetteki imzanın borçlu gözüken katılanların mirasçısı olan ...'e ait olmadığının tespit edildiği, sanığın sahte olarak tanzim ettiği suça konu senedi icraya koyarak haksız menfaat elde etmek istediği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, alınan bilirkişi raporları, icra hukuk dosyası, tapu kayıtları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy