(5271 S. K. m. 223)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 31/03/2008 olarak yazılmış olan suç tarihinin, çeklerin bankaya ibraz edildiği 31/03/2008, 15/05/2008 tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Akbank Kaynarca İstanbul Şubesi'ne ait keşidecisi ... Avize İnşaat Gıda ve Dayanıklı Tüketim Mamulleri San. Ltd.Şti.'nin Z3354792 numaralı, 31/03/2008 keşide tarihli ve 10.000 TL bedelli, yine Akbank Kaynarca İstanbul Şubesi'ne ait Z3354794 numaralı 31/04/2008 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli suça konu çeklerin şirket yetkilisi sanık ... tarafından aldıkları mobilya karşılığında .... Mobilya isimli firmaya verildiği, çeklerin son cirantası olan .... Cam firması tarafından bankaya ibraz edildiğinde ödemeden men talimatı bulunduğundan bedelinin tahsil edilemediği, .... Cam firmasının karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayeti üzerine açılan davada çeklerdeki imzanın şirketin diğer yetkilisi sanık ... eli ürünü olmadığının tespit edildiği ve sanık ... hakkında beraat kararı verildiği, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından suç duyurusunda bulunulması üzerine yapılan soruşturmada şirketin eski ticaret unvanının ... Avize İnşaat Gıda ve Dayanıklı Tüketim Mamulleri San ve Tic Ltd. Şti iken 31/12/2003 tarihinde .... İletişim Dayanıklı Tüketim Mamulleri Mobilya Avize ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti olduğu, söz konusu şirketin 13/06/2007 tarihli karar ile sanık ...'ün şirketteki yetkilerinin sona erdirerek sanık ...'ün münferit imza ile şirketi temsile yetkili kılındığı, 04/02/2008 tarihinde şirketin tasfiye haline girmesine karar verildiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıkların üzerine atılı TCK'nın 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 31/03/2008-15/05/2008 tarihleri ile inceleme tarihleri arasında dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre suça konu çekin gerçek çek olduğu, .... mobilya isimli firmadan aldığı mobilya karşılığında suça konu çekin keşide edilerek verildiği, mobilyaların teslim edilmemesi sebebiyle çeke ödemeden men talimatı verildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu ve sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)