(5237 S. K. m. 51, 52, 53, 62, 64, 158, 207)
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ...’in mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık suçundan ..., ... ve ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
S.S. .... Konut Yapı Kooperatifinin Sincan İlçesi, Fatih, .... Mahallesi, 10'uncu Cadde, 2051'inci ada üzerinde üyelerine konut inşaa edilmek üzere 1996 yılında kurulduğu, sanıklardan ...'in, suç tarihlerinde bu kooperatifin yönetim kurulu başkanı, sanık ...'ın ise yönetim kurulu üyesi olduğu, kooperatifin borçları sebebiyle 2007 yılında Ankara 2. Ticaret Mahkemesi tarafından iflasına karar verilerek, iflas masasına devredildiği, yöneticilerin kooperatifin inşaası için daire karşılığı G.. İnşaat firmasının yetkilisi müteahhit sanık ... ile anlaştığı, sanık ...’in ise asansör imalat ve montaj işleri yapması karşılığında 2051 ada, 3 parseldeki E/Blok, 19 numaralı dairenin hissesini sanık ...’a, laminant parke ve amerikan kapılarının imalat işlerini yapması karşılığında 2051 ada, ... numaralı dairenin hisseni sanık ...’e devrettiği, sanık ...’un İstanbul 2. Noterliğinin 12 Nisan 2010 tarih ve 4439 yevmiye sayılı Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesiyle 2051 ada, 3 parseldeki E/Blok 19 nolu dairedeki üyelik haklarını 5.000,00 TL bedelle katılan ...’ya sattığı, daha sonra sanıklar ..., ..., ... ve ...’in birlikte hareket ederek 19/08/2010 tarihli Daire Tahsis Belgesi ile aynı tarihli (28) numaralı Kooperatif Ortaklık Senedini kooperatif yöneticilerinin imzalarını taklit etmek suretiyle kooperatif yöneticileri adına düzenlemiş gibi sahte olarak tanzim edip katılan ...'ye verdikleri, bu belgeler ile üyelik kaydının yapıldığını zanneden katılan ...’ye kooperatif üyeliğinin bulunmadığını söyleyerek dairesinin teslim edilmediği, yine sanık ... ve oğlu sanık ...'in, sanık ...’den aldıklarını iddia ettikleri 2051 ada, ... numaralı daire hissesini, 65.000,00 TL bedel karşılığında tarihsiz Hisse Devir Sözleşmesi ile mağdur ...'e sattıkları, daha sonra sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in birlikte hareket ederek kooperatif yöneticilerinin imzalarını taklit ederek düzenledikleri kaşesiz ve tarihsiz Daire Tahsis Belgesi ile 26/08/2010 tarihli (196) numaralı Kooperatif Ortaklık Senedini sahte şekilde tanzim edip mağdura verdikleri, kooperatif üyeliğinin bulunmadığından bahisle bu daireyi mağdura teslim etmedikleri, bu şekilde anılan Kooperatifin iflas halinde olmasına rağmen iflas idaresinin bilgisi haricinde ve kooperatifin iflasından habersiz olan katılan ve mağdura hisse devri işlemleri öncesinde kooperatifin iflas ettiğine dair bilgi vermeden kooperatife üye olduklarına dair sahte özel belgeler vererek hile ve desiseler ile yanılttıkları ve haksız çıkar sağladıklarının iddia edildiği olayda;
1-S.S. .... Konut Yapı Kooperatifinin kayıtlarının incelenerek satışı yapılan hisseler üzerinde kimlerin hak sahibi olduğunun kesin olarak tespit edilmemesi, sahteliği iddia edilen belgeler üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılmaması, bu belgelerin iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının belirlenmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit açısından, sanık ...’ın katılana, sanık ...’in mağdura satışını yaptığı kooparetif hisselerinin bu sanıklara ait olup olmadığının kooperatifin defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle kesin olarak tespit edilmesi, sanıkların katılan ve mağdura yönelik ne şekilde hile ve disese kullandığının tespit edilmesi, sanıkların eylemine kooperatif yöneticileri veya kooperatif adına hareket eden kişilerin nasıl iştirak ettiklerinin belirlenmesi, yapılan satışların kooperatif iflas masasının bilgisi ve izni dahilinde yapılıp yapılmadığının araştırılması, sahteliği iddia edilen belge asıllarının mahkemeye celbinin sağlanarak iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının mahkeme heyetince tespit edilmesi, söz konusu dairelerinin kimden devir aldıklarını ve sahteliği iddia edilen belgelerin kimler tarafından verildiğinin katılan, katılanın oğlu olan tanık ... ve mağdurdan ayrıntılı olarak sorulması, sahteliği iddia edilen belgeler üzerindeki kooperatif yöneticilerinin imza ve yazılarının kooperatif yöneticilerine veya bu belgeleri katılan ve mağdura teslim eden kişilere ait olup olmadığının uzman raporuyla tespit edilmesi, katılan ve oğlu tanık...’ın beyanlarında hisse devrinin satışı sırasında sanık ...’u hiç görmediklerini belirtmeleri, noter hisse devri sözleşmesini sanık ...’a vekaleten ... isimli şahsın imzalamış olması, tanık...’ın beyanında hisse devrinin bedelini... isimli şahsa ödediklerini, daha sonra kooperatif üyelik işlemleriyle sanık ...’nin ilgilendiğini belirtmesi karşısında, ...ve ... isimli şahısların açık adres ve kimlik bilgilerinin tespit edilerek mahkemede tanık olarak dinlenmeleri, toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’nın hükümden sonra 06/08/2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)