MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendi iş yerini alacaklı, katılan...Kırtasiye San Tic Ltd. Şti. yi borçlu göstererek tanzim ettiği 11.04.2008 tanzim tarihli, 30.12.2008 vade tarihli ve 25.000 TL bedelli senet ile katılan şirket aleyhine icra takibi başlattığının iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 11/03/2009 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1-Katılan şirket yetkilisi ... ile şirket çalışanı ...'nın, bahse konu senedi kendilerinin tanzim etmediğini beyan etmeleri, senet üzerinde yapılan incelemede senetteki borçlu imzalarının ... ve ... el ürünü olmadığının belirtilmesi, sanığın alınan savunmalarında da, katılan şirket ile arasında ticari ilişki olduğunu, daha önceden benzer imzalı verilmiş ve tahsil edilmiş çekler ve senetler olduğunu beyan edip, karşılıksız çıkmış bir çek sunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla benzer şekilde ödenmiş çek ve senetler olup olmadığı araştırılarak, varsa suça konu senetteki imza ile aynı kaligrafik özellikleri gösterip göstermediğine ilişkin bu belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 11/03/2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 11/04/2008 olarak yazılması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy