MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat,
Görevi kötüye kullanma suçundan TCK.nın 257/1, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraati ile görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın avukatlığını yaptığı, katılanın ...adlı kişiden alacağı bulunduğu, sanığın vekil sıfatıyla katılan adına Ankara 1. İcra Müdürlüğünde icra takibi yürüttüğü, borçlu...'dan katılana devretmek üzere kooperatif hissesi devraldığı, katılana devretmediği, yürüttüğü takip dosyasında 27/08/2009 tarihinden sonra alacağın tahsiline yönelik işlem yapmadığı iddia edilen somut olayda;
1-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, S.S. Eryaman ... Konut Yapı Kooperatifi cevabi yazısı ve eki, 25/11/2009 tarihli katılan, sanık ve ...'nun imza altına aldığı protokol, ibraname ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kendisi veya başkası adına hareket ettiğine yönelik yeterli delil bulunmadığı ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, mahkeme gerekçesine göre tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin herhangi bir gerekçeye dayanmamış yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında görevi kötüye kulllanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
27/08/2009 tarihinde sanığın yapmış olduğu haciz işleminden sonra yine sanığın Ankara 15. İcra Mahkemesine yapmış olduğu taleple 19/11/2009 tarihi itibariyle takibin devamını sağladığı, 25/11/2009 tarihinde alacaklıyla protokol yapıldığı ve ibraname ile sanığın 10/02/2010 tarihinden itibaren icra dosyasındaki görevinin de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, atılı görevi kötüye kulllanma suçundan cezalandırmaya yetecek yeterli delil bulunmayan sanığın beraati yerine, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy