MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 158/1-k, 62, 52/2, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ... Otelcilik Turizm Taşıma Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi oldukları, otel için katılan şirkete sigorta yaptırıp ve sonrasında belediye tarafından ruhsatsız olduğu gerekçesiyle yıkılan iskele için rüzgar sebebiyle yıkıldığından bahisle katılan ... şirketine başvuru yapıp 189.000 TL para aldıkları bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit gören mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezası ve adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının eksik belirlenmesi suretiyle, sanıklar hakkında eksik cezası tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy