MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı beraatine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Müşteki ...'un 30/01/2013 tarihinde sanığa sattığı mallar karşılığında sanığın suça konu çeki müştekiye verdiği, müştekinin de Şekerbank Avcılar Şubesine ait, olan 29/01/2013 tarihli, 10.200TL bedelli, 1003983 numaralı suça konu çeki, cirosu olmaksızın bankaya ibraz ettiği, çekin çalıntı olduğunun bankada anlaşılması üzerine soruşturmaya başlandığı ve müşteki ...'in suça konu çeki sanıktan aldığını beyan ettiği, sanık ...'in ise, çelişkili ifadeler verdiği, ilk önce soruşturmaya konu çeki tanımadığı ve bilmediği bir kişiden aldığını söylediği, daha sonra ise bu çeki kendisinden önceki ciranta olan ...Tekstilden aldığını belirttiği, yapılan araştırmalarda, ...Tekstil isimli firmanın adresinde olmadığı ve bu firmanın şahıs şirketi olması sebebi ile çek arkasında bulunan kaşesinden başka bir bilgisinin bulunmadığı ve sanığın, katılan ...'ın çalınan çekini ele geçirdiği, müşteki ...'e verdiği, suça konu çeki bu şekilde kullanmak suretiyle menfaat temin ettiği ve üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın müşteki ...'dan aldığı mallar karşılığı Şekerbenk Avcılar şubesine ait çeki verdiği, çekin bankaya ibraz edildiğinde çalıntı olduğunun öğrenildiği, çekin keşidecisi olan Beş Kardeşler İnş. Tur. Gıda Otom. Ltd. Şti. yetkilisi katılan ...’ın, çekin iş yerindeki kasasından boş olarak çalındığını, cirantaları tanımadığını beyan ettiği, sanığın ise; önce çeki tanımadığı birinden aldığını söylediği, daha sonra çeki sattığı kumaşlar karşılığı ...Tekstil yetkilisinden aldığını, ...Tekstil yetkilisinin açık adres ve kimlik bilgilerini bilmediğini beyan ettiği, yapılan araştırmada ...Tekstil şirketine ulaşılamadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde; suça konu çekin lehtarının açık kimlik ve adresine ulaşılamaması, son cironun sanığa ait olması, sanığın çeki aldığını söylediği kişinin kimlik ve adres bilgilerini verememesi, çeki kullanan kişinin sanık olması nazara alınarak, maddi gerçekliğin ortaya çıkarılması bakımından; sanıkta ...'den aralarındaki ticari alışverişe dair fatura, sevk irsaliyesi vb belgelerin bulunup bulunmadığının sorulması, taraflar arasında gerçek bir ticari ilişki olup olmadığının belirtilmesi, ticari bir ilişkinin varlığının mevcut olmadığının sabit olması durumunda sanığın keşideciye ait gerçek bir çeki bir şekilde ele geçirerek ticari bir ilişki neticesinde ciro silsilesi ile işlem görmüş gibi ilgili hesabın müsaitlik durumuna göre para tahsil etmeye çalıştığının ve böylece resmi evrakta sahtecilik suçu ile banka aracı kılınarak nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarının işlendiğinin sabit olacağı gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy