MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma,
UYGULAMA : a-) Sanığın dolandırıcılık suçundan BERAATİNE,
b-) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; TCK'nın 155/2, 62, 52/1-2-4, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçundan beraate, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete ilişkin hükümler katılan vekili ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 5-D Sağlık Hizmetleri sağlık kuruluşunun müdürü olduğu, sağlık kuruluşunun sahiplerinden olan katılan Dr.Mehmet ...'ya, maaş alınabilmesi için Finansbank şubesinden kredi kartı çıkartılması gerektiğini söyleyip form imzalattığı, daha sonra gelen Finansbank'a ait kredi kartını aynı işyerinde çalışan eşi temyiz dışı sanık ...'in teslim aldığı, daha sonra söz konusu kartla 25,200,00 TL lik alışveriş yapıldığı, kredi kartına gelen borcun sanık ... tarafından kapatıldığı, katılan ... ...'nın da kredi kartını iptal ettirdiği, sanık tarafından, sanıklardan ...'ü 18.10.2010 tarihinde asgari ücretle işe aldığı halde sanık ...'in Ziraat bankasından istediği miktarda kredi alabilmesi için 2500.TL. maaş aldığına yönelik gerçeğe aykırı belge düzenleyerek temyiz dışı sanık ...'ün kredi kartı ve kredi almasını sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği, ayrıca sanığın şirkete ait banka hesabından şirketin faaliyeti ile ilgili olmayan üçüncü şahıslara üçüncü şahıslara şirket zararına ödemeler yapmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
1)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan ve sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 Sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy