MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/1.a, 53, 58 ve CMUK'nın 326/son. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yürümekte olan katılanın önüne geçip kendisini tanıdığını söylediği, katılanın tanıyamadığını söylemesi üzerine sanığın on gün önce babasının öldüğünü, hayır dağıtacaklarını fakirlere yardım için gıda maddesi verdiklerini söylediği, katılanın yardım istemediği belirttiği, sanığın ihtiyacı yoksa tanıdığı fakirlere götürmesini katılandan istediği, ısrar üzerine teklifi kabul eden katılanın sanıkla birlikte işyerlerinin olduğunu söylediği arka sokağa doğru gittikleri, bu sırada bir iş yerinden tanımadığı ikinci bir kişinin çıkıp yanlarına geldiği, katılana gıda yardımını en az üç fakire dağıtacaksın dediği, katılanın yaşlı olduğunu gıda maddelerini götüremeyeceğini söylemesi üzerine sana para verelim diyerek cebinden bir deste para çıkarıp gösterdiği, tekrar cebine koyduğu, ölen kişi için devir yapacaklarını söyleyip katılana para olup olmadığını sordukları, onun 200 TL var dediği, sen parayı bize ver biraz ilerde hoca var paranı devir yapıp geri getirelim dedikleri, katılanın güvenip parasını sanığa verdiği, sanığın bir iki bina ilerdeki bir binaya girdiği, diğer kişinin katılanın yanında kaldığı, bu sırada cep telefonunun çaldığı bu kişinin telefonla konuşur gibi yapıp amca seni çağırıyorlar dediği ve katılanı sanığın girdiği binaya yönlendirdiği, binaya giren katılanın sanığı göremediği, çevredekilere sorduğu onlarında böyle bir kişinin olmadığını söyledikleri, sanığın bu şekilde izini kaybettirdiği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, mağdur beyanı, tutanaklar, teşhis ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin takdirine, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy