MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :Sanık hakkında TCK'nın 158/1-d, 35/1-2, 52/2,53/1-a-b-c-d-e-2-3,204/1, 58/6.maddeleri gereğince mahkûmiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..., açık kimliği tespit edilememesi nedeni ile dosyası ayrılan kişiler ile birlikte katılan ...'nın sahibi olduğu Salon Kafe unvanlı iş yerine gittiği, kendisini Sosyal Güvenlik Kurumu Denetçisi olarak tanıtıp denetim yapacağını söyleyerek, SGK başlıklı İşyeri durum tespit tutanağı belgesini sahte olarak tanzim ettiği, iş yeri çalışanlarına sanık ...'nin işyerinden ayrılırken iş yeri sahibinin kendisini telefonla aramasını istediğini söylemesi üzerine katılan ...'nın iş yerine gelerek, (eşi) katılan ...'ya ait telefonla sanık ...'yi aradığı, telefonda sanık ...'nin katılan ...'ya "iş yerinde denetim yaptık, birçok eksiklik tespit ettik, bunu tutanağa bağladık, ancak isterseniz bu tutanağı iptal edebiliriz, yoksa başınız çok ağrır" dediği, katılan ...'nın diğer katılan eşi... ile birlikte ne yapmamız gerekir diye sorduğunda sanığın bu defa "bizim birimde üç kişi var, bunlar için 3.000 TL, bizde üç kişiyiz bizim içinde 4.500 TL toplam 7.500 TL verirseniz tutanağı iptal ederiz ve iki yıl boyunca denetlenmezsiniz, bu işi mesai saatinden önce halletmemiz lazım," dediği, katılanların şüphelenerek durumun emniyete bildirildikten sonra tekrar sanık ... ile irtibata geçtikleri, sanık ...'nin "benim işim var, benim yerime bir esnaf arkadaşımı göndereceğim, parayı ona verirsiniz " dediği, sonrasında parayı almak üzere söz konusu iş yerine temyiz dışı sanık ...'in geldiği, hazırlanan parayı katılan ...'nın kendisine verdiği, daha sonra iş yerinde bulunan görevli polis memurları tarafından temyiz dışı sanık ...'in yakalandığı bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın dolaylı ikrarı, temyiz dışı sanık savunmaları, katılanlar ve tanık beyanları, teşhis, olay yeri kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi
belgede sahtecilik suçlarını işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy