MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görenin kamu olması, sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılanın kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, hukuken geçersiz olan katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın, katılana ait iş yerinde makine mühendisi olarak çalıştığı, çizmiş olduğu projelere ilişkin aldığı paraları şirket hesabına aktarmayarak uhdesine geçirdiği, bu projelere katılanın kaşesini basarak yerine imza attığı iddia edilen somut olayda; sanığa yüklenen suç yönünden suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın suç kastı bulunduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy