MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in Akören PTT şubesi müdür vekili olarak görev yaptığı, PTT ile ING Bank arasında kredi kullandırılmasına ilişkin protokol olduğu, diğer sanık ...'nin daha önce bir kısım kişilere PTT aracılığı ile banka kredisi başvurusunda bulunarak komisyon aldığı, bu işlemleri çoğunlukla Akören PTT şubesinden yaptığı, bir keresinde babası ile birlikte kredi talebinde bulunduğu, bu vesileyle sanık ... ile tanışıp samimiyet tesis ettiği, zaman zaman telefon ile kredi talep edecek kişilerin T.C. kimlik numaralarını ve diğer bilgilerini ...'e bildirdiği, ...'in de sisteme girerek kredi başvurusunda bulunduğu, katılan ...'in TC kimlik numarası ile kredi başvurusunda bulunulduğu ancak kredi talebinin onaylanmadığı, 29/11/2013 günü katılan ...'in İNG Bank genel merkezinden aranılarak kredi talebinde bulunduğundan teyit amaçlı aranması üzerine Ahmet'in böyle bir başvuruda bulunmadığının anlaşıldığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, soruşturma raporu ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte hileli bir eylemi bulunmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy