MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan; CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK. 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise beraatine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'nın, sanığın asma tavan işlerini yaptığı, sanığın yaptırdığı asma tavan işlerinin bedeline karşılık olarak keşidecisi katılan ... olan ...Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait, 4476829 nolu, 15/06/2013 tarihli, 35.000 TL bedelli, ... emrine yazılmış çeki bizzat ... huzurunda ciro ederek katılana verdiği, katılan ...'nın 17/06/2013 tarihinde çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğinde, çekin karşılığının bulunmadığının, keşideci imzasının bankadaki örneklerle uyuşmadığının anlaşıldığı, bilirkişi incelemesinde ilk ciro imzasının sanık ...'a ait olduğu, ikinci cironun katılan ...'e ait olduğu, çek ön yüzündeki yazılar ve imzaların sanık ve katılanlara ait olmadığının belirtildiği, ancak sanığın sahte olduğu anlaşılan çeki soyut beyanına karşın kimden ve ne suretle aldığı hususunu kanıtlayamadığı, bu suretle sanığın atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılanlar beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen hükümlerinin değerlendirilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması ile tüm dosya kapsamından; katılan ...'nın, sanığın suça konu çeki işin yapılmasından bir hafta sonra verdiğine ilişkin beyanına göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, sanık ve katılana yapılan iş karşılığı ödemenin hangi şekilde ve usulle gerçekleştirileceğinin ayrıntılı bir biçimde açıklattırılıp önceden doğan borç kavramının varlığını kabule götürecek hususun denetime imkan verecek şekilde belirlenmesi, toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken salt sahte çekin işin tamamlanmasından bir süre sonra verilmiş olması sebebiyle önceden doğan borcun varlığı kabul edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy