MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan Veteks şirketi yetkilisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...’nun sahibi olduğu Veteks Tekstil A.Ş. isimli şirkette satış temsilcisi olarak çalıştığı, 08.12.2012 tarihinde bu iş yerinden ayrıldıktan sonra şirketin alacaklı olduğu Cihan Tekstil isimli işyerine gidip kendisini hala yetkili olarak gösterip 17.12.2012 tarihinde 20.000 TL, 20.12.2012 tarihinde 7.000 TL parayı şirket adına Cihan tekstilden makbuz karşılığında tahsil edip bu parayı mal edindiği bu suretle katılan Veteks şirketini dolandırdığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini Veteks şirketinin temsilcisi olarak gösterip tahsilat yapması eyleminde hileye maruz kalan ve menfaat temin edilen kişinin Veteks teksil olmayıp Veteks’e ödeme yaptığını zannedip sanığa ödeme yapmış olan Cihan Tekstil isimli firma olduğu, 10.06.2014 tarihli hükümle suçtan zarar görenin Cihan tekstil olduğundan bahisle suç duyurusunda bulunması da dikkate alındığında, Veteks şirketinin dolandırıcılık suçu yönünden hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olup kararı temyiz etme hakkı da vermeyeceği anlaşılmakla, hükmü temyiz hakkı bulunmayan katılanın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy