MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların ... Mimarlık Ltd. Şti'nin ortakları olduğu, sanık ...'ın ... İnşaat Ltd. Şti'nin yetkilisi, diğer sanık...'ın ise ...'ın çalışanı olduğu, ... Ltd. Şti'nin Milas Anadolu Öğretmen Lisesi Yurdu inşaatı işini yüklendiği, katılanların bu sözleşmede yüklendikleri edimleri yerine getirememeleri nedeniyle işi ... İnşaat Ltd. Şti'ne devrettikleri, inşaatın yapımında kullanılacak olan inşaat malzemelerini de ... İnşaat'ın kullanımına sundukları, inşaatın tamamlandığı ancak geriye kalan tahta ve benzeri malzemelerin ... Ltd. Şti'ne iadesi yerine ... İnşaat yetkilisi olan sanık ... ve onun çalışanı diğer sanık ... tarafından bulunduğu yerden alınarak götürüldüğü, sanık ...'un aldığı çeşitli inşaat malzemelerini kendisine ait inşaatta kullandığı, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları ile dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işlediği hususunda mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, suçun sübut bulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy