(5237 S. K. m. 37, 52, 53, 63, 158) (5275 S. K. m. 108) (5271 S. K. m. 253)
Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, haklarında tefrik kararı verilen ...ve ... ile birlikte Ereğli İlçesine geldikleri, mağdurun 4 yaşındaki torunu ile birlikte yürüdüğü sırada yanına gelen ...'in eşinin tanışmak istediğini söyleyip mağduru ...'in yanına götürdüğü, ...'nın ihtiyacı olan şahıslara yardım ettiklerini belirterek mağdura çevresinde ihtiyacı olan kimse olup olmadığını sorduğu, akabinde mağdurun üzerindeki ziynet eşyalarına Kuran okutacağını, binanın arkasında hocaların olduğunu söyleyerek mağdurun altınlarını alıp ...'e verdiği, mağdurun durumun farkına vararak bağırması üzerine... ve ...'in kaçtıkları, ...'nın araca bindiğini gören mağdurun durdurmaya çalıştığı aracın olay yerinden hızla uzaklaştığı, polis ekiplerinin dur ihtarına rağmen kaçmaya devam ettikleri, sonrasında ekiplerce görülen aracın önüne geçilerek durdurulduğunda...'nın eşi olan sanık ... ile sanık ...'ın araçta yakalandıkları, mağdurun ... ve ...'i teşhis ettiği, hakkında tefrik kararı verilen ...'in kamera görüntülerinden teşhis edildiği, sanıklar Halil ve Yahya'nın fikir ve eylem birliği içerisinde... ile ...'in mağdura karşı dolandırıcılık eylemine doğrudan iştirak ettiklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık savunması ve mağdur beyanı ile tüm dosya kapsamından nitelikli dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1999/135 esas 2001/387 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde sanığın adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, olayla uzaktan yakından alakasının olmadığına, verilen cezanın usule ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin, sanık müdafiinin mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve Kanuna aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/285 esas 2005/457 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ilk hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 29/04/2013 tarihli bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda kurulacak yeni hükümdeki cezanın, sanığın aleyhine ilk hükümden daha ağır olamayacağı gözetilmeden; kurulan yeni hükümde, sanık hakkında hükmolunan cezanın "2. kez" mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek sanığın kazanılmış hakları gözetilmeden CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" kısmından "2. kez" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)