MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan beraatine
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanğın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, evini katılana kiralaması üzerine katılandan 150-TL lik senet istediği, katılanın 150- TL bedelli bono düzenleyerek sanığa verdiği, sanığın 150-TL olan miktarı ile ödeme tarihini tahrif ederek 1000-TL yazarak ödeme tarihinide değiştirdikten sonra katılan aleyhine icra takibine koyduğu, katılanın takibe itiraz etmesi üzerine Bolvadin İcra Hukuk Mahkemesi tarafından 2011/75 esas sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, senette ödeme tarihi rakamlarının yıllar hanesinde mevcut ''2'' rakamından sonra ''-'' konulduğu, yüzler basamağındaki ''0'' rakamı üzerinden gidilip sol tarafına ''1'' rakamı eklenerek tahrifat yapıldığının tespit edilmesi üzerine takibin iptaline karar verildiği, sanığın bu şekilde gerçekleşen eyleminin kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunun iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; iddia edilen resmi belgede sahteciliğin ve nitelikli dolandırıcılığın sanık tarafından yapıldığının her türlü kuşkudan uzak ve kesin bir şekilde tespit edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy