MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 35, 62, 51, 52, 53, CMUK 326/son maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanların babası olan ve 13.09.2007 tarihinde vefat eden...'in borçlu olarak gözüktüğü 15.01.2007 tanzim tarihli, 05.02.2007 vade tarihli, 180.000 TL bedelli sahte olarak tanzim edilmiş bonoyu Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3864 sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip talebinde bulunduğu, katılanlar tarafından vaki itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu, suça konu bonodaki imzanın katılanların babasına ait olmadığı, sahte olarak tanzim edildiği, bu şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması katılanların beyanı, icra dosyası, icra hukuk dava dosyası, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında hapis cezasının yanında 7500 TL adli para cezasına da hükmedilmiş olması gözetilmeksizin, sanığın cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından "CMUK'nın 326.maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak hapis cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak infazına," cümlesinin çıkartılarak yerine "CMUK'nın 326.maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak hapis cezasının 1 yıl 3 ay hapis ve 7.500 TL adli para cezası olarak infazına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy