MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nun katılan şirketin Güneydoğu Anadolu Bölge satış müdürü olduğu, görevi kapsamında şirket adına bayilik verme, bayilik iptal etme, hat satışlarını yönlendirme gibi yetkilerinin bulunduğu, ancak sanığın görevi olarak kendisine verilen yetkilerden bayi açılması, el değiştirmesi konularında usulsüz ve haksız olarak komisyon aldığı, sanık ...'ün katılan şirkete bağlı bayi olduğu, sanık ...'le iştirak halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre suça konu eylemlerin taraflar arasındaki iş akdinden kaynaklanan hukuki nitelikte uyuşmazlık olduğu, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyedliği devredilmiş mal üzerinde kendilerinin ya da başkasının yararına olarak zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmak veya bu devir olgusunu inkar etmek şeklindeki sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy