MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 52, 53. CMK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, .....com isimli internet sitesine 2000 model Renault Megan marka araç için satılık ilanı verdiği,ilanda belirtilen numaradan katılanın sanığı aradığı, katılanın ilandaki telefonu aradığı, sanığın kendisini ... ismiyle tanıttığı, aracın satışı için 10.000 TL bedelle anlaşma sağlandığı, anlaşma gereği yüzyüze görüşme olmaksızın sanığın hesabına 1000 TL kapora gönderdiği, paranın sanık tarafından çekildiği, ancak sanığın arabayı teslim etmediği gibi parayı da geri vermeyerek atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemlerini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy