MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 267/1, 62/1, 53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve iftira suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdur ... adına düzenlenmiş ve aslı ele geçirilemeyen sahte sürücü belgesini katılana göstermek suretiyle ..... plakalı aracı kiraladığı, katılanın yakınlarda kırtasiye olmaması nedeniyle sanığın göstermiş olduğu sürücü belgesinin fotokopisini alamadığını beyan ettiği, sanığın süre sonunda da aracı teslim etmeyerek üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda Emniyet Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy