MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın telefonla aradığı katılana, kendisinin emniyet görevlisi olduğunu, hakkında yakalama emri çıktığını, bankada parası varsa çekip vereceği hesap numarasına yatırmasını söyleyerek T.C. kimlik numarasını verdiği, katılana ait 15.756,25 TL'yi kendisine ait hesaba havale yaptırdığı ve bu parayı Kahramanmaraş Akbank şubesine gelerek çektiği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ve sonuç ceza itibariyle 6763 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki TCK'nın sanığın lehine olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, suçlamaların ve almış olduğu cezanın kendisiyle bir alakası olmadığına, deliller araştırılmadan verilen cezayı temyiz etmek istediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy