MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43/2-1, 62, 52, 51, 51/3, 51/7, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve vefat eden temyiz dışı sanık ...'ın, telefon ile irtibat kurdukları katılanlara ellerinde ucuz fiyattan satabilecekleri şeker bulunduğunu belirtip hile ve desise ile kandırdıkları katılanlarla buluştukları, satacakları şekerlerin limanda olduğunu söyleyerek 5.000 TL para ve 17.000 TL meblağlı bono aldıktan sonra bir bahane ile katılanların yanından ayrılıp sonrasında da irtibatlarını kestikleri ve sanık ...'ün bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve katılanların beyanları ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, eksik inceleme sonucu usul ve yasaya aykırı mahkumiyet kararı verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulma taleplerinin hukuka aykırı olarak reddedildiğine, tali neticelerin kanuna aykırılık içerdiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy