MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın her bir katılana yönelik eyleminden ayrı ayrı beraatine
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...'a ''emeklilik işlemlerinin kendisi tarafından takip edilebileceğini ve emekli olmasını sağlayacağını'' söylediği, katılan ...'in de sanığa SGK'ya yatırması için ilk olarak 5.300 TL daha sonradan da 1.000 TL olmak üzere toplam 6.300 TL para verdiği ancak sanığın emeklilik işlemleri için herhangi bir başvuruda bulunmadığı gibi aldığı paraları da iade etmeyerek haksız menfaat temin ettiği, bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda, sanık savunması, katılan beyanı, temyiz dışı diğer katılanlar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ... ile temyiz dışı diğer katılanların sanığa yapacağı iş için vekaletname verdikleri, sanığın yaptığı iş dışında daha önce katılan ...'nın babasının emeklilik işlemlerini yaptığını doğruladığı, tanıkların birbirleri ile uyumlu beyanları da nazara alındığında, sanığın üzerine atlılı uzlaşmaya tabi dolandırıcılık eyleminin sabit olduğu ve mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hatalı değerlendirme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy