MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın fırınlara un pazarlama işi ile iştigal ettiği, sanıkların kendilerine ait fırınları olduklarını söyleyerek katılandan 232 torba un aldıkları, aldıkları unun paralarını ödemeyerek katılana ait unları başkalarına sattıkları, katılanı sürekli oyaladıkları ve daha sonra sanıkların katılanın telefonlarını açmadıkları ve ortadan kayboldukları iddia edilen olayda; sanıkların, katılandan un aldığı, sonrasında katılana aldıkları unların parasını ödemedikleri, sanık ...’in katılandan aldığı unları inkar etmeyerek, sürekli vereceğini söyleyip olayı hukuki ihtilaf gibi gösterdiği ancak herhangi bir ödeme yapmadıkları anlaşılmakla, sanıkların baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket edip haksız menfaat temin etmek suretiyle uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hukuki ihtilaf gerekçesiyle sanıkların beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy