(5237 S. K. m. 157) (5271 S. K. m. 223, 253, 254)
Dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait araç ile katılana ait...'ın sürücülüğünü yaptığı aracın kaza yaptıkları, kaza üzerine katılana ait aracın sigortasının bulunmaması nedeniyle sanığın, katılana ait aracın zorunlu mali ve kasko sigortalarını yaptırmayı ve sigorta işleminden sonra kaza tutanağı düzenlemeyi teklif ettiği, katılanın da bunu kabul ettiği, sanığın katılanı arayarak aracın sigortasının pirimi ile birlikte 1.600,00 TL tuttuğunu söylediği ve “Ben aracın sigortasını yatırıyorum bu parayı bana ödersiniz” dediği, daha sonra sanık ile katılanın buluştukları, sanığın katılandan 1.600,00 TL para istediği, katılanın ödemeyeceğini söylemesi üzerine, sanığın katılandan 1.600,00 TL bedelli bir senet imzalamasını istediği, katılanın bu senedi imzalamak istememesi üzerine, sanığın “Eğer bu senedi imzalamasan çok kötü şeyler olacak” şeklinde sözler sarf ederek tehditte bulunduğu, katılanın da senedi imzalamak zorunda kaldığı, sanığın 07/04/2014 tarihinde tekrar katılanı arayarak sigortayı kestirebilmek için 1.600,00 TL para istediği, katılanın da 1.000,00 TL bulup getireceğini söylediği, katılanın ertesi gün 700,00 TL sanığa verdiği, sanığın 09/04/2014 tarihinde katılanı tekrar telefonla arayarak kalan parayı ne zaman getireceğini sorduğu, eğer parayı saat 24.00'e kadar getirmezse 1.000,00 TL'nin yanacağını söylediği, daha sonra da 1.000,00 TL'nin yandığını, kendisine ayın on yedisinde 1.600,00 TL daha vereceklerini söylediği, sanığın son olarak 10/04/2014 tarihinde katılanı telefonla arayarak “Ayın on yedisine kadar benim 1.600,00 TL paramı getirin, yoksa olacakları sen bilirsin, ben sigortayı kestirdim” dediği, katılanın da sanığa inanmayarak araştırma yaptırdığında aracın sigortasının yaptırılmadığını tespit ettiği, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1) Sanık hakkında tehdit suçu bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, katılanın, bedelin ödenmesi konusunda sanığın kendisini tehdit ettiğine ilişkin katılanın soyut anlatımından başkaca delil elde olunamadığını nazara alarak, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin sanığın mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükümlerin gerekçesine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık hakkında dolandırıcılık suçu bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, katılandan para ve senet aldığını kabul ettiği, kalan para verilmeyince sigortacının aracın sigortalı kaldığı günler için 700 TL kestiğine ilişkin tevil yollu ikrarı nazara alındığında, sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek katılandan haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşmaya tabi olan TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)