MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve Yayın Araçlarının Sağladığı Kolaylıktan Yararlanmak Suretiyle Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-g, 62, 52, 51/1, 51/3, 51/6, 51/7, 53/1-a,b,d. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesine ikinci el laptop bilgisayarını satmak için ilan verdiği, ilan kapsamında ismini "Serkan Yazıcı" olarak belirtip telefon numarası olarak "0 541 463 59 42" numarasını yazdığı ve adres olarak "Gölenye Mahallesi İçmeler Beldesi Marmaris/Muğla" adresini gösterdiği, bahse konu irtibat telefonu vasıtasıyla sanığı arayan katılanın bilgisayarı 400 TL karşılığında almak üzere anlaştığı, sanığın bu görüşmede ismini ve T.C. kimlik numarasını gerçeğe uygun olarak söylediği, katılanın Türkiye İş Bankası yoluyla sanığın nesine.com hesabına 400 TL para gönderdiği, bu aşamadan sonra sanığın sattığı bilgisayarı göndermeyip telefon numarasını kapatarak katılanla irtibatını kopardığı, farklı bir adreste ikamet ettiği ve farklı bir telefon hattı kullandığı tespit edilen sanığın ilanda ismini bilerek Serkan Yazıcı olarak gösterdiğini, ilanda verdiği telefon hattının borcundan dolayı kapandığını, Muğla ilindeki adreste geçici süre kaldığını beyan ettiği ancak internet sitesinde verdiği ilanda gerçeğe aykırı bilgiler göstermek suretiyle katılanı aldatarak haksız menfaat elde ettiği ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı eylemi işlediğini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, dolandırıcılık yapma amacı olmadığına, ekonomik imkanı olmadığından parayı iade edemediğine, suç kastının bulunmadığına, olaya konu laptopun ekonomik değeri çok düşük olmasına rağmen verilen cezada indirim yapılmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy