MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Katılanın Hürriyet Emlak isimli internet sitesinde gördüğü kiralık ev ilanı üzerine ilanda bulunan telefondan sanıkla iletişime geçtiği, tarafların telefonda kiralama konusunda anlaştıkları fakat sanığın katılandan evin talibinin çok olması nedeniyle 750 TL kaparo göndermesini istediği, katılanın bunun üzerine sanığın vermiş olduğu ve Turkcell'in cevabi yazısından sanığın adına kayıtlı olduğu anlaşılan 0534 200 21 63 cep telefonu numarasına 750 TL para gönderdiği, sanığın parayı bankadan çektikten sonra katılanı oyalamaya başladığı, bankadan çekilen CD kayıtlarından katılanın gönderdiği parayı bankadan çeken şahsın sanık olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda ; sanık savunması, katılan beyanı, kamera görüntüleri, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabullünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, 62 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, ancak hesap hatası sonucu 1240 TL yerine 1220 TL adli para cezasına hükmolunmuşsa da; bu husus aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni olarak yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme yapıldığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy