MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157, 62/1, 50, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 10/04/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, Bakan ...'in kardeşi olan katılanın aracı olacağını söyleyip mağdurdan işe yerleştirileceği vaadiyle tespit edilemeyen miktarda para, fotoğraf, sağlık raporu, sabıka kaydı, nüfus kayıt örneği ve kimlik fotokopisini aldığı ancak aradan geçen süre içerisinde herhangi bir işe yerleştirilmeyen mağdurun katılanla görüştükten sonra dolandırıldığını anlayıp şikayetçi olduğu, sanığın tanıdığı milletvekili bakan aracılığıyla kendisini işe yerleştirme vaadiyle mağdurdan aldığı parayı kendi ihtiyaçları için harcayıp dava tarihine kadar da mağdurun zararını gidermediği ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, mahkumiyet kararının eksik inceleme sonucu alındığı, usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığa iftirada bulunulduğuna, soyut iddia üzerine sanığın cezalandırıldığına, mağduru kesinlikle tanımadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy