MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç isminin "bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, sanal pazar isimli internet sitesi aracılığı ile elektronik eşya ve cep telefonu satışına ilişkin ilanlar verdiği, bu ilanları gören müştekinin sanık ile irtibata geçerek 2 adet LG marka LED TV, 1 adet İPHONE 4S marka ve 1 adet Samsung GALAXY marka cep telefonu siparişi verdiği, ardından 6.750 TL'yi havale ettiği halde televizyon ve telefonları teslim etmediği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı ile tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK’nın 158/1-f maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl 6 ay hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında hesap sonucunda “2 yıl 11 ay hapis” yerine, “2 yıl 9 ay hapis cezasına” hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy