MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat, sanık ... hakkında TCK 157/1, 52/2- 3- 4, 53, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın beraatine, sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun suç tarihinde ikametinin önünde bulunan boş arsada bulunduğu sırada sanıkların yanına geldiği, sanık ...'in, mağdura hitaben ''burası kardeşim, bu arsayı düzelttireceğim, ben Almanya'da yaşıyorum, senin evinin yanından daire satın aldım, yemeği beraber yiyelim'' dediği ve diğer sanık ...’e eve gidip yemek hazırlamalarını söylemesini istediği, bu sırada mağdurun da ekmek almaya gittiği, geri döndüğünde sanık ...’in orada olmadığını, diğer sanık ...’in kendisine sanık ...’in bir yakını kaza yapmış, gidelim dediği, bunun üzerine, sanık ... ile birlikte ...'ın yanına gittikleri, bu sırada sanık ...’in ellerini dizlerine vurarak araba parçalanmış dediği ve daha sonra bir şahsı cep telefonu ile arayıp mağduru kasdederek “Hacı Ali amca geliyor, 3.000 TL para ver '” dediği, mağdurun da sanık ...’in zor durumda olduğunu düşünerek benim yanımda para ver diyerek üzerinde bulunan 800 TL'yi sanıklara verdiği, sanık ...’in de mağdura "eve git de parayı al" dediği, mağdurun sanığın belirttiği adrese gittiğinde evde kimsenin olmadığı ve dolandırıldığını anladığı, bu suretle sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, mağdur beyanı, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükmünün ONANMASINA,
2- Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy