MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan ile vekalet ücretine hasren sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...’in müdafii tarafından vekalet ücretine hasren yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafinin yüzüne karşı verilen 30/12/2014 tarihli hükme yönelik 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra 20/02/2015 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın sanık ...’dan satın almış olduğu ... plaka nolu aracın bedeli için sanık ...’un hesabına 25.000 TL, aracın üzerine kayıtlı olduğu tanık ...’in hesabına ise 28.000 TL göndermesine rağmen devir esnasında aracın vergi ve kredi borçları için tekrardan ödeme yapmak zorunda kalması nedeniyle sanıklar hakkında şikayetçi olduğu, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile olayla ilgili olarak taraflar arasında hukuk davası bulunması nedeniyle toplanan delillerin sonucuna göre mahkemece sanıklar hakkında atılı suç yönünden vermiş olduğu beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanıkların kastlarının mevcut olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sanıkların cezalandırılması gerektiğine, atılı suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy