MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'un... Petrol isimli iş yerinde çalışmakta olduğu, olay tarihinde sanığın katılanın çalışmakta olduğu petrol istasyonuna gelerek aracına akaryakıt aldığı, aldığı akaryakıtın bedelini ödemek için katılana bir kredi kartı verdiği ancak kredi kartında bakiye olmadığı için sanığın aldığı akaryakıtın bedelini ödemediği ve daha sonra vermek üzere iş yerinden ayrıldığı, aradan geçen zamana rağmen sanığın akaryakıtın parasını ödemediği, sanığın aynı yöntemle Özmen Petrolden de 50 TL'lik akaryakıt alıp parasını ödemediği bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1)Müşteki ...'e yönelik eylem bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlemin de sanık hakkında yapılan 23.08.2010 tarihli sorgu işlemi olduğu, 8 yıl olan olağan dava zamanaşımının sorgu tarihinden, inceleme tarihine kadar dolmuş olduğu anlaşılmakla, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2) Katılan ...'a yönelik eylem bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eşi adına kayıtlı kartta limit olmadığını dosyada mevcut 10/06/2010 tarihli Ziraat Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü yazı cevabına göre bildiği halde, katılanı aldatmak amacıyla katılanın yanında eşini telefonla arayarak kartta neden limit bırakmadığını sorduğu ve böylelikle katılanı aldattığının anlaşılması karşısında, sanığın, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşmaya tabi olan TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy