MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 158/1-d, 62, 52/2- 4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK.nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK.nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’un, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın... ismine düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ve ... isimli bir şahsa ait ... sayılı plaka adına düzenlenmiş sahte trafik belgesi hazırlatarak yanında sanık ... olduğu halde olay günü Tekirdağ İlinde Kırım Ticaret isimli iş yerine götürmek üzere yüklediği tinerleri ilgili yere götürmeden diğer sanık ... ile İstanbul'da sattıkları, bu şekilde sanık ...'nın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu, sanık ...’un dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; her ne kadar sanık ... aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de; sanık ...'nın olaya ilişkin ikrar içerikli savunmaları, katılanın beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar ..., ...’nın nitelikli dolandırıcılık suçunu, sanık ...’nın ayrıca resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'nın bir neden dayanmayan, sanık ...’un mahkumiyetin haksız olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy