MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekilinin tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan firma tarafından ...'e ait araca alıcı firmaya teslim edilmek üzere 14 ton dokuma ipliği yüklendiği, sanığın ...'ün tefonunu arayıp kendisini Levent olarak tanıtarak ''Araç göndereceğini ürünleri araca teslim etmesi gerektiğini '' söylediği sonrasında ...'nın şoförü olduğu aracı gönderdiği ve malların ''... Tekstil adına alındığı '' söylenerek bu araca teslim edildiği, ancak ... tekstil yetkilisinin ...'ü arayarak '' malların gelmediğinin'' söylendiği, şoför ...'ü arayak malların teslimi konusunda yönlendiren .... numaralı hattın aynı gün birden çok kez aradığı ve sanığa ait olduğu iddia edildiği olayda; 15/06/2015 tarihli bilirkişi raporunda suçta kullanılan .... numaralı abonelik sözleşmesindeki imzanın sanığın eli mahsulü olmadığından sanığın atılı suçları işlediğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli somut delil elde edilemediğinden beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy