MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve katılanın 05/04/2013 tarihinde evlendikleri, evlenme nedeniyle katılanın sanığa bir miktar ziynet eşyası aldığı ve yine ... ilçesinde bulunan iki katlı kagir ev ve bahçesinin 11/04/2013 tarihinde tapuda sanığa devrettiği, evlenme merasimi yapıldıktan sonra sanık ile katılanın, sanığın Uşak ilindeki evinde bir hafta kaldıktan sonra ...'ya geldikleri, söz konusu iki katlı kagir ev ve bahçenin sanığa devredilmesinden sonra, sanığın bir bahane uydurarak ...'dan ayrılıp Uşak ilindeki evine gittiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın akıl sağlığının yerinde olduğunu, kendi hür iradesiyle sanıkla evlenerek taşınmazını devrettiğini nazara alarak suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre katılanlar vekilinin hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy