MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : a) Dolandırıcılık suçundan; TCK'nun 157/1, 62, 52/1-2
ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK'nun 265/1,
62 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak TCK'nun 207/1. maddesi yerine, maddi hata yapılarak TCK'nun 265/1. maddesinin yazıldığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. ve 207/1. maddelerinde düzenlenen dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının, yasada öngörülen cezalarının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 15/09/2006 olan suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy